🔹 Päätavoitteet
🔹 Seurojen näkökulmia
🔹 Pelisysteemeistä
🔹 Markkinoinnista
PÄÄTAVOITTEET
Koko esityksessä keskeistä on avata Liiga(t) niin isosti, että putoamisen jälkeen myös nousu takaisin olisi mahdollista ja realistista jo seuraavalla kaudella. Veri vaihtuu, happi kulkee, siitä on dynaaminen ja kiinnostava urheilu tehty.
Tulojen lisäämiseksi jokainen ottelu pitäisi saada jännittävämmäksi eli merkityksellisemmäksi. Kannattaa myös harkita uudenlaisia pudotuspelietuja paremmin sijoittuneille.
Jatkosarjoissa saman tasoiset joukkueet pelaisivat aina oman tasonsa mestaruudesta. Liigan nykyiset pohjajoukkueet pääsisivät pelaamaan voitollisia kausia, jotka jopa parantaisivat yleisömääriä.
Eli kolme dynaamista ABC-tasoa: huippukiekon sarja, suurien tunteiden sarja, sekä ammattilais- ja puoliammattilaisjääkiekon ”tukisarja”.
Luodaan laajempi mahdollisuus ja selkeä näkymä uusille ammattijääkiekkoilijoille, tehdään pelaajapolku leveämmäksi ja pidemmäksi. Loivempi, laveampi ja syvempi kuin Liiga vs Mestis, joka kauempaa katsottuna on ilmiselvän keinotekoinen rakennelma.
SEUROJEN NÄKÖKULMIA
Kaikki kolme jatkosarjaa on yhteistyöllä mahdollista pitää korkeassa arvostuksessa. Liiga ja Mestis ovat jo tahoillaan tehneet taitavaa imagotyötä, samaa kannattaa jatkaa voimat ja osaaminen yhdistäen.
Kokonaiskuvassa suomalainen kärkijääkiekko muodostuisi 24–48 joukkueesta, joista parhaimmat olisivat täysammattilaisia ja kevyimmät alueellisia kasvattajaseuroja pienemmin budjetein. 1– ja 2-Liigoja seuraava kolmas taso voidaan taloussyistä pelata alueellisina 16, 24, tai 32 joukkueen voimin. Jääkiekkoliitto jäsenseuroineen lienee tämän pohdinnassa paras asiantuntija.
Liigojen jatkumo antaisi pienillekin seuroille ja niiden pelaajille mahdollisuuden unelmoida ja yrittää enemmän.
PELISYSTEEMIN VAIKUTUKSISTA
Avoimempi järjestelmä mahdollistaa uusien ulkopuolisten rahoittajien sijoitukset.
Voisiko kauden puolivälin ”saranassa” olla erikoisturnaus? Turnauksia?
Kuten aiemmin on mainittu, 1. ja 2. vaiheen pelimääristä kannattaa käydä perusteellinen keskustelu. Esimerkiksi 1. vaiheeseen voi sopia nelinkertainen sarja 44 ottelulla, ja 2. vaiheeseen tymäkästi vain kaksinkertainen 14 ottelulla. Koko 1/2 ABC -malli on niin joustava, että muutoksia on helppo tehdä jopa vuosittain hämmentämättä perusideaa.
Pelaajasiirtojen ajoitus? Avoimempi siirtoikkuna sarjojen vaihtuessa puolivälissä voisi olla kiinnostava – ainakin maailman suurissa urheilusarjoissa niistä on tullut iso ilmiö. Ikkunan sulkeutumisen jälkeen siirtoja voisi rajoittaa määrällisesti sekä loukkaantumisperusteilla.
Sarjaohjelman laatijoille voi tulla kiire vaihdettaessa kolmeen sarjaan. Tosin tiettävästi niille on pätevät tekijät matemaattisine algoritmeineen. Myös hallivarauksia pitää ennakoida. Tämäkin saattaa luoda tarvetta pienelle tauolle – miten sen voisi hyödyntää?
Eri sarjatasoilla pelaaminen tuonee haasteita monivuotisille pelaajasopimuksille.
MARKKINOINNISTA
Ehdotuksen tekijä on tehnyt työkseen markkinointia ja mainontaa jo 35 vuoden ajan. Tässä muutamia aiheesta syntyneitä ajatuksia, muitakin on ja uusia syntyy tarvittaessa. Kuten varmasti Liigan ja Mestiksen omilta osaajilta yhteistyökumppaneineen.
1/2 ABC -mallissa seuroille tulee mahdollisuus kolmen eri kausikortin myyntiin: koko kausi, 1. vaihe ja 2. vaihe.
Kokonaisuudessa on viisi (5) liigaa, joille jokaiselle voisi hankkia nimisponsorit. Ellei S-ryhmän ABC-ketju halua rohmuta toista vaihetta kokonaan itselleen…
Valtakunnallisten operaatioiden koordinointi, eli Liigojen seurojen yhteismarkkinointi ja alustan tarjoaminen muuhun käyttöön. Liekö kukaan vielä ajatellut, että Liigojen hallit voisivat toimia yhteisenä valtakunnallisena myyntipaikkana tai showroomina yhteistyökumppaneille? Eli jo olemassa oleva ”kivijalkakauppa” hyötykäyttöön.
Jokaisella Liigalla kannattaa olla oma kauden aloituspäivänsä, joille tällöin maksimaalinen huomio. Myös Liigojen ”omat pelipäivät” tiistai/keskiviikko ja perjantai/lauantai/sunnuntai tms. olisivat erottumismahdollisuus.
Liigojen yhteisnäkyvyys tukisi alempia sarjoja ja peittäisi Suomea kattavammin. Olisi hyvä näyttää 1/2 ja ABC rinnakkain, joka olisi visuaalisesti vaikuttavampaa ja kaikkia tasoja arvostavaa. Printti- ja verkkomedian mukaan saanti voisi auttaa niitäkin koostamaan näyttävämpiä jääkiekkokokonaisuuksia.
Perinteisesti hieman hiljainen syksy olisi kiinnostava haaste yhdessä ratkaistavaksi! Hmm… tässäpä lennosta idea: entä jos 1– ja 2-Liigoissa kilpailtaisiin syysmestaruuksista? Sarjapelejä ei lisättäisi, mutta niiden tietyt yksittäiset pelit laskettaisiin ”pudotuspeleiksi”. Olisiko kiinnostavaa, jos ne pelattaisiinkin pelaajabudjettien käänteisessä järjestyksessä – niin että neljä vähävaraisinta joukketta pääsisivät ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon. Kahdeksan vaurainta pelaisivat ensin ”säälipleijarit”, ja koko syysmestaruuden pelien ajan rikkaampi joutuisi köyhemmän kotikentälle? Löytyisikö tällaiselle miniturnaukselle omat sponsorit? (Kokeneet markkinoijat tietävät, että samojen logojen toistelu turruttaa, mutta jos välissä tapahtuukin muuta, vanhat vakiologotkin tuntuvat freesimmiltä.) Kehtaisiko tähän käyttöön palauttaa palkinnoksi Suomen Cupin?
Kaikkia tällaisia uudistuksia ei kannata toteuttaa kertarysäyksellä, vaan ottaa tulevaisuusajattelu sisäänrakennetuksi ominaisuudeksi: parantelu ja keskustelu pitävät yllä lajin kiinnostavuutta.