Vaihtoehtoja
Uusia etuja?
Liigaosakkeet
Alemmat sarjatasot
Muuta
Tämä ehdotus on tehty hyvin tietoisena tosiasiasta, että Liiga ja Mestis ovat tällä hetkellä eri organisaatioita eri hallinnoilla. Esitys ei ota kantaa yhdistämisen käytännön asioihin. Liigan osakkeista on joitakin kommentteja alempana.
Prosessin aikana on tullut myös niputtain ideoita, joilla Liigoja voisi kehittää. Jotkut lienevät vain välttäviä tai kehityskelvottomia, mutta niitä on tallennettu tälle sivulle huviksi ja mahdollisesti hyödyksi: monet parhaat ideat kun ovat saaneet kimmokkeensa huonommista.
VARIAATIOITA JA VAIHTOEHTOJA SARJAJÄRJESTELMIIN
Voisiko harkita koripallon NBA:sta jo tuttua ”play-in” -systeemiä? Se laajentaisi jatkoon pääsemisen mahdollisuuksia, mutta riittävän vaativalla tavalla.
Niissä 1-Liigan seitsemäs ja kahdeksas, sekä yhdeksäs ja kymmenes, pelaavat vain yhdet ottelut vastakkain, sarjassa paremmin sijoittuneen kotikentällä. Ensimmäisen mainitun ottelun voittaja pääsee A-Liigaan seitsemäntenä; häviäjä kohtaa voittajan yhdeksännen ja kymmenenen välisestä kamppailusta ja pääsee 1-Liigaan 8:ntena ja viimeisenä joukkueena.
Vaihtoehtoisesti 1-Liigassa viimeiset paikat A-Liigaan ratkaistaisiin peräkkäisinä päivinä: 10. kohtaa 9:nnen ja voittaja 8:nnen. Ja 2-Liigassa 6. kohtaa 5:nnen ja sen pelin voittaja 4:nnen.
Ellei sitten one off -pikapeli 8/9 ja 2-Liigassa: 4/5…
2-Liigaan voisi lisätä turvalausekkeen: sijat 5 ja 6 (eli kokonaistason 17. ja 18.) takaavat immuniteetin putoamiselle seuraavan vuoden 2-Liigasta.
Alasivulla Parannusehdotus käsiteltiin myös mahdollisuutta, että 1-Liigan joukkueet kohtaisivat ainakin kerran 2-Liigan joukkueet vieraskentällä. Tarkoitus tietenkin on, että voitetut pisteet saadaan pitää. Urheilullista olisi, että nämä ”haasteottelut” pelattaisiin 1. sija vs 1. sija jne. siten, että 1-Liigan 12. kohtaa 2-Liigan 12. sijalla olevan joukkueen. Haasteotteluiden sivutavoite on ”tuoda näkemystä” alemman tason seurojen ja kollegoiden olosuhteiden suhteen.
UUSIA ETUJA PUDOTUSPELEIHIN?
On ikuisuuskeskustelu, onko pudotuspeleissä osittaisesta ensimmäisestä kierroksesta eli ns. säälipleijareista hyötyä vai haittaa. Pitäisikö siis harkita todellista ja konkreettisempaa etua paremmista sarjasijoituksista?
Jotta jokainen jatkosarjan peli olisi mahdollisimman pitkään tärkeä ja voittaminen aina kannattavaa, paremmin sijoittuneille voisi antaa lisäetuja, ja vastaavasti huonommille haittaa. Tämä kuitenkin vain playoffien ensimmäisellä kierroksella, semifinaalit ja finaalit pelattaisiin perinteiseen tapaan esimerkiksi paras seitsemästä -sarjoina.
Vähiten radikaali tapa olisi muuttaa play-off-parien jatkoon pääsemiseksi voitettavien ottelujen määrää. Tällöin pudotuspelien parin 1/8 tapauksessa jatkoon pääsy sarjan voittaneelle vaatisi kolme voittoa, mutta 8. sijoittuneelle peräti kuusi voittoa. (Esimerkissä tavoitellaan ottelutuloja ajatellen keskimäärin yhtä monta pelattavaa ottelua kuin nykyisellä paras seitsemästä -mallilla, jossa jatkoon pääsee neljällä voitolla.)
Vastaavasti sijoilla 2/7 tarvittaisiin 4 tai 6 voittoa jatkoon. Sijoilla 3/6 voittoja tarvittaisiin 4 tai 5 voittoa. Sijat 4/5 pelattaisiin nykyiseen tapaan vain paremmin sijoittuneen kotiedulla.
Toinen vaihtoehto on mukavan tutut säälipleijarit, eli ottaa esimerkiksi B-Liigan kaksi parasta joukkuetta heti mukaan A-Liigan pudotuspeleihin. Tällöin lisähaitta huonommin A-sarjassa sijoittuneille tulisi varhaisemmasta pudotuspelikierroksesta, joissa kohtaavat joukkueet sijoilta 7/10 ja 8/9. Tässä vaihtoehdossa kolme viimeistä pudotuspelikierroksesta voisi pelata tavanomaisella paras seitsemästä -mallilla, joka on tuttua ja perinteistä. Mallia voisi käyttää uuden sarjajärjestelmän alkuvuosina, jos ehdotettu kokonaisuudistus tuntuu haastavalta omaksuttaa jääkiekkoyhteisölle kannattajineen.
Vielä radikaalimpia etumahdollisuuksia? 😂🙄 Täältä pesee! Esimerkiksi 1) tietty minuuttimäärä ylivoimatilanteita, joita etujoukkueen valmentaja voisi ottaa niin halutessaan 2) maalietumatka jo pelin alkuun 3) “ilmaiset” rangaistuslaukaukset 4) pelin alussa pakollisesti x minuuttia ilman maalivahtia 6-5…
Aina vain villimpää: kausikohtaisista playoff ym. erikoissäännöistä (eduista) voisi järjestää kausittaiset äänestykset (pelaajat, kausikorttilaiset, tv-katsojat, seurat). Some? Tavoitteena osallistaminen.
Nämä ajatukset sotivat tietenkin jääkiekon perinteitä vastaan. Kaikkea kannattaa silti harkita hetken, paitsi häviämistä Ruotsille. Lisäedut voisivat tuoda katsojille ja jääkiekon seuraajille uutta virikettä pudotuspelien alkukierroksille, joihin on tunnetusti ollut vaikea saada katsomot täyteen.
LIIGAOSAKKEET
Tässä esityksessä ei oteta kantaa Liigaosakkeeseen ja sen arvoon. Sellaisen tarkoitus on ilmeisesti toimia vakuutena jatkuvuuden kannalta. Vakuuksia voi toteuttaa muillakin tavoin.
Uteliaisuudesta käy mielessä, voisiko osakkeet pilkkoa pienempiin osiin ja kilpailuttaa niiden arvoa markkinoilla, myös rahoittamiseen tai mediayhteistyökumppanien liittyen.
AMMATTILIIGOJA ALEMMAT SARJATASOT
Suomalainen jääkiekko jatkuu elinvoimaisena, kun se säilyy valtakunnallisen innostuksen kohteena. Sen pitäisi vähintäänkin harrastaja- ja kannattajatasolla peittää koko maan pinta-ala.
Huipputason ideaaliratkaisuja miettiessä ei olekaan voinut olla ajattelematta alempien sarjatasojen kiinnostavuutta ja pärjäämistä. Nykyistä Jääkiekkoliiton toimivaa perusmallia divisioonahierarkioineen ei kannata sörkkiä, mutta tässä pieni ideantynkä:
Yhdysvaltain yliopistourheilun kauden huipentuma on erittäin seurattu ”March Madness”.
Voisiko suomalainen alueellinen jääkiekkoyhteisö innostua ”Maakuntien Maaliskuun Mätöstä”… eli ”MMM-kisoista”? 😊😊😊 Sellainen voisi olla uusi ruohonjuuritason ja paikallisseurojen juhlavakin kauden päätös varsinaisten sarjojen jälkeen.
Ne voisivat muodostua esimerkiksi parista peräkkäisestä tiukasta turnauksesta perjantaisin ja lauantaisin. Olisivatko turnaukset maakuntien sisäisiä tai välisiä? Olisiko niissä mukana alueiden alasarjojen parhaat joukkueet? Tai voisivatko aluejoukkueet pelata ”maakuntaykkösten” pelipaidoissa, mutta sovituin yhteisin säännöin sisältäen kattavasti alueen muita pelaajia?
Uudet Liigat -ehdotuksen tekijä ei ota kantaa, sen sijaan pokaalit ja yhteisöt kantavat lajia!
MUUTA
Tämä tila voidaan täyttää mahdollisten jatkokeskustelujen myötä.